公司凝聚了素质高、技能强、深谙物流管理的人才,拥有经过专业培训的装卸队伍,积累了丰富的实践管理经验并提供良好的服务。
当前位置:主页 > 产品案例 >
产品案例
1案例分析使用掺假中药饮片案
来源:未知 作者:admin 发布时间:2018-08-16 07:32 浏览量:

  A食品药品监管局在对辖区内某医疗机构进行检查时,发现其使用的中药饮片鹿角片存在可疑,遂对其进行抽样送检。经市药品检验所检验,该批中药饮片混有其他骨片,属于“性状不符合规定”。随后,A食品药品监管局对该批中药饮片进行了查封扣押。

  对某医疗机构使用混有其他骨片中药饮片的行为,凯时娱乐网址【IPO否决案例分析】上海丽人丽妆:淘宝。A食品药品监管局定性处理时内部产生了以下三种观点。

  第一种观点认为,该中药饮片部分为正品药材,另一部分掺人了其他骨片,为伪品,属于“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品”。正品这部分不是假药,只有掺入的那部分违反了《药品管理法》第四十八条第二款第(二)项的规定,应定性为假药。2016年第二届来学吧产品经理年会即将举办,但在处理时要区别对待,只能处理掺假的那部分中药饮片。

  第二种观点认为,应该把整个药品一起看待,由于不是全部饮片都是以非药品冒充药品,因此,不能简单定性为《药品管理法》第四十八条第二款第(二)项规定的“以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药品”。药品检验所出具的检验报告结论为性状不符合规定”,对此,应根据《药品管理法》第四十九条第二款第(六)项“其他不符合药品标准规定的”规定,把该批中药饮片定性为劣药。

  第三种观点认为,应按掺假掺杂定性处理。《药品管理法》是特别法,《产品质量法》是一般法,根据“特别法有规定的适用特别法,特别法没有规定的适用一般法”的法律适用原则,既然《药品管理法》对中药饮片掺假没有一个很明确的定义,就应按照《产品质量法》第五条“禁止在生产、销售的产品中掺杂、掺假,以假充真,以次充好”的规定进行定性,按照该法第五十条的相关规定进行处罚。《产品质量法》的执法主体是质量技术监督部门,因此,应将此案移交产品质量技术监督部门进行处理。

Copyright © 2013 尊龙用现金娱乐一下,尊龙d88,d88尊龙,尊龙在线娱乐 All Rights Reserved 网站地图